马德里，2025年5月22日——西班牙足球裁判技术委员会（CTA）的高级顾问卡洛斯·莫拉莱斯（Carlos Morales）在一次独家专访中公开表示，自己虽长期是皇家马德里足球俱乐部的忠实球迷，但绝不会在VAR（视频助理裁判）决策中偏袒任何一方，这一表态在西班牙足坛引发广泛讨论，触及了足球公正性、技术应用与人性诚信的核心议题。

背景：VAR争议与身份透明化的必要性

自2018年VAR技术引入西班牙足球以来,其决策多次成为舆论焦点，尤其是本赛季（2024-2025赛季）西甲联赛中，多次关键判罚——如点球争议、越位毫米级判断——被质疑存在系统性偏见，甚至被媒体贴上“操纵比赛”的标签，皇家马德里作为全球最具影响力的俱乐部之一，常被对手球迷指责“受益于裁判偏袒”，在4月国家德比中，巴萨主帅哈维曾公开批评VAR“选择性失明”，称其“破坏了足球的纯粹性”。

在此背景下,莫拉莱斯的身份——既是CTA顾问（负责监督VAR操作流程），又是自曝的皇马球迷——无疑点燃了公众的敏感神经，他在专访中坦言：“我从小就是皇马球迷，这并非秘密，但我的职业伦理要求我完全隔离个人情感，VAR是一套科学流程，而非个人玩具。”

专访核心：职业伦理与技术中立性的博弈

莫拉莱斯在长达一小时的访谈中详细解释了VAR的操作机制,他强调，VAR决策并非由单人主导，而是通过主裁判、视频助理裁判和助理VAR共同审核，且所有对话记录均公开可查。“每场比赛的VAR室内有三人团队，他们来自不同地区、支持不同球队，通过多数决议形成建议，我作为顾问，只负责技术流程培训，绝不参与具体判罚。”

他进一步以本赛季皇马对阵马竞的争议点球为例：第92分钟，皇马前锋维尼修斯在禁区内倒地，VAR最终维持了点球判罚，莫拉莱斯透露，该决策耗时3分12秒，审核了7个镜头角度，并动用了3D越位线技术。“如果我有私心，为什么需要这么久？技术数据不会说谎。”

这类解释并未完全平息质疑,西班牙足球公平性组织（FFE）主席伊莎贝尔·门多萨指出：“问题不在于个人诚信，而在于系统性风险，当决策者公开支持某一球队时，即使无意偏袒，也可能在潜意识中影响判断。”FFE呼吁CTA实施更严格的回避制度，要求裁判团队完全中立。

数据支撑：VAR的客观性与人性局限

根据CTA本赛季发布的数据,VAR在西甲的纠错准确率达98.7%，较上赛季提升1.2%，但争议判罚投诉次数反而上升30%，其中针对皇马的投诉占比25%，高于其他球队，对此，莫拉莱斯认为这反映了“豪门效应”：“皇马每场比赛都被放大检视，一次判罚可能被解读为十种阴谋论。”

神经科学研究也佐证了这一观点,马德里康普顿斯大学2024年的一项研究发现，人类决策者在高压环境下（如VAR审核）会产生“确认偏误”——下意识寻找支持初始判断的证据，但莫拉莱斯反驳称：“VAR流程已通过多重校验机制削弱这一效应，强制要求审核所有角度镜头，而非选择性观看。”

国际视角：全球VAR治理的对比

西班牙的VAR争议并非孤例,意甲曾因“尤文图斯受益论”实施裁判匿名抽签制度；英超则通过完全公开VAR对话录音提升透明度，相比之下，西甲仍禁止实时公开音频，被批评为“黑箱操作”，莫拉莱斯表示，CTA正考虑2025-2026赛季试点音频公开，但需解决“裁判语言暴力保护”问题。

国际足联（FIFA）VAR技术主管约翰内斯·霍兹穆勒指出：“绝对中立是神话，但通过制度设计可无限接近，西班牙的挑战在于如何平衡人性与技术——就像自动驾驶汽车，人类最终需让位于算法。”

技术进化与制度信任重建

随着AI辅助判罚技术（如自动越位识别系统SAOT）的成熟，人类裁判的角色正逐渐从“决策者”转向“监督者”，2025年世俱杯将首次测试FIFA开发的“全自动VAR”，通过传感器和AI实时生成判罚建议，莫拉莱斯认为这是终极解决方案：“机器无主队情怀，但足球的人文价值仍需保留。”

CTA计划在下赛季引入心理评估机制,要求裁判团队定期接受隐性偏见检测，并扩大顾问团队的多样性（目前12名顾问中，5人公开支持不同俱乐部），莫拉莱斯表示：“我愿第一个接受检测，我的球迷身份是个人历史的一部分，但我的职业生命属于足球公正。”

足球、人性与技术的永恒博弈

卡洛斯·莫拉莱斯的坦诚，既是对个人诚信的捍卫，也是对足球系统的一次压力测试，在技术日益渗透体育的时代，纯粹的中立或许只是一种理想，但通过制度透明与科技制衡，公众信任有望逐步重建，正如莫拉莱斯所言：“VAR是镜子，照出足球的每一个细节——包括我们的恐惧与偏见，但唯有直视它，我们才能向前。”