一场激烈的米兰德比虽已落幕，但其引发的裁判争议却持续发酵，一位不愿透露姓名的前意甲资深裁判在接受采访时，对当值主裁判法比奥·索扎的执法资格以及视频助理裁判（VAR）团队的人员选择提出了尖锐的质疑，认为这两方面都存在明显问题,可能影响了比赛的公正性与流畅度。

这场备受全球瞩目的同城对决，不仅关乎积分榜上的位置，更承载着悠久的历史恩怨，比赛中，双方身体对抗激烈，攻防转换迅速，出现了多个可能改变比赛走向的关键瞬间，主裁判索扎的几次判罚，包括一次禁区内的身体接触未判罚点球，以及一张直接红牌的出示,在赛后成为了双方球迷和媒体争论的焦点。

这位前裁判专家指出：“指派索扎这样相对缺乏重大德比战执法经验的裁判来主持如此高压力、高关注度的比赛，本身就是一个值得商榷的决定，米兰德比的环境非同寻常，它要求主裁判不仅具备精湛的业务能力，更要有极强的心理抗压能力和对比赛氛围的精准把控，从实际过程看，索扎在一些关键节点的控场显得犹豫，尺度出现波动，这加剧了场上的紧张情绪，也使得双方球员对判罚的不满情绪累积。”

他进一步分析道，经验丰富的裁判往往能通过更清晰的沟通（包括与球员的对话和手势的权威性）和更果断的决策来引导比赛，将焦点维持在足球本身，而非判罚争议上，而在这场比赛中，一些本可以通过更明确执法来平息的事态,最终演变成了双方球员的集体抗议和比赛多次中断。

除了对主裁判的质疑，这位前裁判将更多的批评指向了本场比赛VAR团队的选择与操作。“VAR技术的引入本意是减少明显的错漏判，但其效能的发挥极度依赖于操作团队的经验、默契和决断力。”他表示，“本场比赛的VAR裁判及助理团队，在类似组合应对顶级德比的经验上似乎有所欠缺，这导致在几个复核场景中，沟通和决策过程显得不够流畅和果断。”

他具体提到了比赛中那次未判罚点球的争议：“从多个角度的慢镜头回放来看，那确实是一个处于‘灰色地带’的接触，但正因为其模糊性，VAR团队更应进行极其审慎和全面的评估，从主裁判最终被说服维持原判的决策过程来看，VAR提供的分析支持和沟通建议可能不够充分或不够有说服力，VAR的存在不应只是‘不介入’的理由，而应是为裁判提供最全面视角的‘保险’，在如此关键的比赛、关键的时刻，选择经验最为丰富、心理素质最稳定的VAR团队至关重要，但显然这一环出现了问题。”

这位前裁判的言论，引发了意大利足球界对裁判指派制度的深入反思，许多人认为，对于意甲联赛的招牌赛事，裁判员的选派标准不应仅仅基于常规赛的评分，更应综合考量其应对极端比赛环境的历史表现和心理素质，VAR岗位也不能被视为轮换或积累经验的职位，而应由一个长期稳定、久经考验的核心精英团队来主导关键战役,以确保技术辅助的效率和权威性。

意大利裁判协会（AIA）目前尚未就此次针对具体裁判的质疑作出正式回应，但内部消息称，每场焦点战的裁判表现都会进行严格的赛后评估，包括VAR交互的所有语音记录都会被复盘分析，此次争议无疑将促使管理层重新审视“重大比赛裁判选派流程”和“VAR专员配置方案”这两大核心议题。

此次事件也再次将足球比赛中“人”的因素与技术辅助之间的平衡问题置于台前，无论科技如何进步，最终的决定权仍掌握在裁判手中，而裁判的临场状态、经验以及其背后支持团队的能力，共同构成了判罚的最终质量，一场完美的比赛，离不开球员的精彩发挥，也离不开裁判团队精准、权威且令人信服的执法。

米兰双雄的球迷们或许永远无法在判罚上达成一致，但追求一个更公平、更透明、由最合适人选执法的竞赛环境，无疑是所有人的共同期望，这场德比留下的争议，其意义已超越了一场比赛的胜负，它更像是一面镜子，映照出职业足球在追求公正竞赛道路上，那些仍需不断打磨和完善的细节，如何让裁判和VAR不仅是比赛的执法者，更是比赛流畅性与公正性的守护者,将是意大利足球乃至世界足坛持续面临的课题。